孔令辉被新加坡滨海湾金沙酒店起诉至香港高等法院追讨赌债赌钱游戏，引起轩然大波。

有了麻将机之后，人们玩牌的速度和效率明显加快，几分钟就可以玩上一局，给棋牌室也减少了那种洗牌的嘈杂声，因此现在很多棋牌室都愿意购买这种机子，作为一种投资。很多来玩麻将的人们也喜欢使用这种设备，因为比较方便，所以购买这种设备是很划算的。甚至很多家庭中，也购买这些设备做为家庭娱乐的器材。

痞子：“红中”固定是痞子，庄家投骰子的总点数从从开门子位置倒数，翻开上面一张牌作为“痞子”。每把牌共有4张宝，8张皮子（翻在牌尾墩的痞子也可以被杠走或抓走）

　　公开资料显示，赌博在不少国家与地区均属非法行为而受到禁止，因赌博产生的债务为无效债务而不受到保护。

　　中国内地禁止赌博，也不承认赌博债务合同的法律效力，这意味着境外的博彩公司，即使在赌债合同签订地是合法经营，也无法在中国内地通过民事诉讼直接实现讨债目的。

　　《民法通则》规定：适用外国法律或者国际惯例的，不得违背中华人民共和国的社会公共利益。

如果按照中华人民共和国的冲突法规范，在审理案件时适用域外法律，但适用域外法律有违中华人民共和国社会公共利益者，拒绝适用该法律。

　　中国内地不支持赌博债务，故金沙酒店不在内地起诉，可以理解，那为什么不就近在新加坡诉讼，而要选择香港诉讼呢？因为孔令辉这起债务纠纷的案件细节还不得而知，我们只能依照法律和常理进行推论。

　　1.一般来说，博彩债务纠纷源于博彩债务合同。

博彩债务合同一般有书面和口头两种，合法的博彩公司与债务人之间一般采取书面格式合同方式。

而这份合同，通常约定解决合同争议适用的法律和管辖法院。

　　因此，如果博彩债务合同约定香港法院为争议裁决法院，且不违反香港有关管辖的法律，那么博彩公司即可在香港诉讼，而不是新加坡起诉。

　　2.即使没有约定合同争议管辖的法院，博彩公司也可以根据涉外法律适用的最密切联系原则，考虑合同的签订地、履行地、标的所在地、当事人住所或者居所地、法人所在地和当事人住所地、当事人财产所在地，选择最适宜法院起诉。

　　3.由于不同国家法律存在差异，而这种差异又往往会因为不熟悉而给起诉公司带来法律风险和商业损失，所以，博彩公司在订立合同时，要考虑既符合法律，又能最大限度降低成本和风险，谋取最大利益。

中国香港和新加坡、美国一样，属于英美法系，故选择与其母国属于相同法系、有较好法治信用的国家或地区法院受理，也是惯常选择。

　　村民马某、温某等打扑克牌赌博，马某共计输给温某3000元，温某让马某打了一张欠条。

后温某将马某告上法庭。

　　2012年8月，被告杨某与原告唐某在网上参与赌博，被告欠“庄家”赌债89000元。

后经过协商，被告与“庄家”达成一致，欠款由原告唐某交给被告杨某，再由被告杨某交“庄家”。

后经多次催讨无果，原告唐某召集数人到被告家追债，并强迫被告立下欠款89000元的欠条。

后原告据此欠条向西安市某区法院提起诉讼，要求被告支付欠款89000元以及利息。

　　一审法院：原告出借89000元有借条为据，应予认定。

但原告要求利息应当按照同期贷款利率计算。

原告不服提出上诉。

　　二审法院：双方都承认赌债事实，认定赌债为非法债务，不予保护，依法判决：撤销原判决，驳回原告诉讼请求。